Головна
де інші бачать бар’єри, ми бачимо мости
  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

  • Інвестиційний та Фінансовий Консалтинг

Новини > Банки та менеджери активів далекі від досягнення паризьких кліматичних цілей: звіт

Банки та менеджери активів далекі від досягнення паризьких кліматичних цілей: звіт

п'ятниця 29 Липня 2022

Найвпливовіші банки світу мають суттєво прискорити кліматичні зусилля, якщо глобальне підвищення температури хоче утриматися в межах цілей Паризької угоди, попереджає оцінка, оприлюднена групою інституційних інвесторів.

Зусилля 27 гігантських банків у Північній Америці, Європі та Азії узгодити свою політику з глобальним потеплінням не більше ніж на 1,5 градуса за Цельсієм є невдалими в усіх областях, виміряних у пілотному дослідженні, ексклюзивно отриманому Associated Press. У звіті йдеться, що жоден великий банк не зобов’язався припинити фінансування нових розвідок нафти і газу, і лише один пообіцяв скоротити все фінансування вугілля відповідно до вказівок Міжнародного енергетичного агентства.

Оцінка була підготовлена ​​Групою інституційних інвесторів зі зміни клімату (IIGCC), більш ніж 350 членів якої в основному є менеджерами та власниками активів. Серед них Barclay’s Bank U.K. Retirement Fund, BlackRock і Goldman Sachs Asset Management International. Відповідно до веб-сайту IIGCC, члени групи мають активи в управлінні та консультації на суму 51 трильйон євро. Це становить приблизно десяту частину загальних активів фінансових установ у всьому світі. Дослідницька група Transition Pathway Initiative, яка відстежує корпоративні викиди, була співавтором звіту.

Оцінка є важливою, оскільки вона походить від фінансового співтовариства, повторюючи ідею про те, що інвестиції у викопне паливо необхідно згорнути, про що екологи, кліматологи та експерти з енергетики стверджували роками.

Вітольд Геніс, віце-декан екологічної, соціальної та управлінської ініціативи Wharton Business School, сказав, що дослідження «переконливо встановлює, що банки ще не демонструють суттєвого прогресу до нульового прибутку, а часто навіть своїх власних зобов’язань». За його словами, зростає кількість досліджень, які свідчать про те, що низькі публічні рейтинги змушують компанії реагувати на них, а інвестори можуть їх покарати.

Будь-які суперечки щодо методології «не змінять вищезазначений висновок високого рівня», додав він.

Дослідження оцінювало банки за шістьма областями, де вони мали б продемонструвати прогрес, якщо їхні кредитні та інші послуги були узгоджені з різким зниженням викидів: сила чистих нульових зобов’язань; коротко- та середньострокові цілі викидів; стратегії декарбонізації, а саме плани виходу з промисловості, що забруднює довкілля; лобіювання кліматичного регулювання; як кліматичний ризик відображається в облікових записах і аудитах, а також управління, тобто як кліматичні ризики включені в структури керівництва.

Оцінювачі встановлюють орієнтири для кожної сфери. Банки оцінювали за кількістю вражень. Рейтинг 100% означав би, що банк повністю відповідає цілям Паризького банку в цій категорії.

За своїми зобов’язаннями щодо скорочення викидів у своїх кредитних портфелях до нуля банки в сукупності досягли 20%. Щодо коротко- та середньострокових кліматичних цілей, які демонструють шлях до чистих нульових цілей, вони досягли лише 10% показників. І звіт показує, що 1% практики лобіювання банків відповідає цільовому показнику 1,5 C.

«Рівень терміновості має зростати», — сказала Наташа Ленделл-Міллс, голова управління інвестиційним менеджером Sarasin and Partners і співголова робочої групи IIGCC. «Банкам ще попереду довгий шлях».

Як сторожі світових грошей, банки відіграють вирішальну роль у зміні клімату, йдеться в дослідженні. Вони роблять можливими нові проекти з викопного палива через фінансування. Вони вирішують, чи давати гроші в борг для вугільних шахт і для агробізнесу, який впав у тропічні ліси. Існують інші джерела фінансування, і роль приватного капіталу, зокрема, зростає, але банки залишаються найважливішими.

Згідно з дослідженням, дві третини банків взяли на себе зобов’язання досягти нульового чистого викиду вуглекислого газу, але ці зобов’язання «дуже відрізняються». Дослідження показало, що тільки UBS зобов’язується звести чистий нуль у всьому своєму бізнесі.

Чотири китайські банки, зазначені у звіті, Agricultural Bank of China, Bank of China, China Construction Bank і Industrial and Commercial Bank of China, не взяли на себе зобов’язань щодо нульових чистих викидів. Це були найгірші заклади, кожен з яких отримав нуль балів у п’яти з шести оцінюваних категорій.

Щороку орган, відомий як Рада з фінансової стабільності, що базується в Базелі, Швейцарія і створений Групою 20 керівників великих економік, оцінює, які банки світу є найвпливовішими на основі їх розміру та важливості для світової фінансової системи. Чотири найвпливовіші банки світу у 2021 році — JPMorgan Chase, BNP Paribas, Citigroup і HSBC-отримали нульову оцінку за двома-трьома напрямками оцінювання. Управління кліматом було єдиною категорією, у якій було оцінено значний прогрес.

Вчені кажуть, що викиди мають різко скоротитись у короткостроковій та середньостроковій перспективі, тому контрольні показники на 2030 та 2035 роки є вирішальними. Лише три банки, Barclays, ING Bank і Societe Generale, опублікували короткострокові цілі щодо скорочення викидів від діяльності, яку вони фінансують, показує дослідження. Дев'ять опублікували середньострокові цілі. У дослідженні йдеться, що це «проблематично», оскільки цілі допомагають інвесторам оцінити, наскільки серйозно банки налаштовані щодо декарбонізації.

Банківське лобіювання, яке може намагатися вплинути на кліматичні закони та послабити їх, також далеко відхилилося від 1,5 за Цельсієм, йдеться в дослідженні. І було виявлено, що банки не гарантують, що їхні торгові асоціації лобіюють відповідно до угоди.

Дослідження показало, що жоден із банків не пов’язує оплату праці керівників із викидами.